中易诉微软侵犯知识产权案


委托人:北京中易中标电子信息技术有限公司 委托代理人:赵成伟,北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人:李刚,北京市盈科律师事务所律师。 委托事项:中易诉微软侵犯知识产权案再审 受理法院:最高人民法院 1.基本案情  北京中易中标电子信息技术有限公司(以下简称“中易公司”)为中易GB13000.1/GBK宋体和黑体两副952TrueType字库产品的著作权人,并享有发明专利《字根编码输入法机及其设备

委托人:北京中易中标电子信息技术有限公司
 
委托代理人:赵成伟,北京市盈科律师事务所律师。
 
委托代理人:李刚,北京市盈科律师事务所律师。
 
委托事项:中易诉微软侵犯知识产权案再审
 
受理法院:最高人民法院
 
1.基本案情
  北京中易中标电子信息技术有限公司(以下简称“中易公司”)为中易GB13000.1/GBK 宋体和黑体两副952TrueType字库产品的著作权人,并享有发明专利《字根编码输入法机及其设备》的独占使用权及转许可权。微软中国为Windows98/2000/XP/2003等操作系统的销售商,美国微软公司为上述侵权操作系统的生产商,微软中国与美国微软公司在未经中易公司授权的前提下,在上述侵权操作系统上使用涉案字库产品及涉案发明专利。中易公司针对上述侵权行为对美国微软和微软中国发起侵权诉讼,本案自2007年北京市第一中级人民法院立案起诉至今,历经一审、二审,现本案由最高院组成五人合议庭进行提审。
 
2.判决结果概要
一审判决
  一审法院北京市第一中级人民法院经开庭审理,依法作出如下判决:中易公司是郑码、中易字体的著作权所有方,微软公司与微软(中国)有限公司侵犯了中易公司中易GBl3000.1/GBK宋体和黑体两套字库约4万多个中每个汉字字符所享有的著作权的侵犯,并要求微软中国停止销售涉及相关字体的产品,其中包括Microsoft Windows 98第二版(中文版)、Windows 2000中文专业版、Windows XP中文家庭版及专业版等。
二审判决
  一审判决作出后,原审原告中易公司和原审被告微软公司和微软(中国)有限公司分别向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院经开庭审理后,依法作出判决如下:确认中易公司是郑码、中易字体的著作权所有方,微软公司与微软(中国)有限公司侵犯了中易公司中易GBl3000.1/GBK宋体和黑体两套字库的计算机软件著作权,并要求微软中国停止销售涉及相关字体的产品,其中包括Microsoft Windows 98第二版(中文版)、Windows 2000中文专业版、Windows XP中文家庭版及专业版等。
 
再审审理进程
  二审判决作出后,微软公司申请了再审,现本案已由最高院组成五人合议庭进行提审。中易公司与北京市盈科律师事务所签订了《委托代理协议》,由盈科全国知识产权专委会主任赵成伟律师、盈科北京权益高级合伙人李刚律师作为代理人。目前本案仍在审理中,该案的审判结果将对字库行业的知识产权保护产生深远影响。
 
 
 
 
 
 
 

关键字:

相关案例


案例 | 涉嫌故意杀人案件成功不予起诉

北京盈科(沈阳)律师事务所段德阳和刘琼两位律师代理的蒋某某涉嫌故意杀人的案件,在经过八个月的积极工作后,最终检察机关认同两位律师的辩护意见决定不予逮捕。


盈科沈阳律师代理案件胜诉,有力维护商标权人合法权益

由北京盈科(沈阳)律师事务所(以下简称“盈科沈阳”)合伙人、知识产权法律事务部主任高慧天律师代理的上海弘奇餐饮管理有限公司诉长春XX公司旗下20家连锁店铺“永和豆浆”商标侵权系列案于2019年2月28日终审宣判。


股权架构设计+企业估值,成功助力企业融资

北京盈科(沈阳)律师事务所高级合伙人、金融法律事务部执行主任夏辉律师为沈阳XX科技有限公司进行股权架构设计,并对企业重新估值,协助企业进行商业谈判,助力企业成功融资500万。


紧抓供销合同中专业性问题,为代理公司避免上百万元的经济损失

北京盈科(沈阳)律师事务所高级合伙人景媛律师代理的某机床集团有限公司与某工业有限公司买卖合同纠纷一案,在经过两级审判、对案件涉及的专业技术问题深入研究后,成功迫使对方自愿撤诉,为所代理的机床集团有限公司避免了上百万元的经济损失。


巧妙运用合同解释方法,实现诉讼逆转

盈科沈阳合同法法律事务部主任陈雪松律师及部门核心成员李鑫悦律师在上诉人一审全面败诉的情况下,临危受命代理二审,巧妙运用合同解释方法,重新搭建二审的证据体系,二审成功改判。当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。


债务清偿形式下的房屋买卖

盈科全球总部合伙人、盈科沈阳管委会主任丁少云律师与盈科沈阳合伙人律师张旻之接受张X军、吕X委托,代理原告许X忠、许X富等4人诉被告张X军、吕X房屋买卖合同纠纷一案,案件经沈阳市沈河区人民法院和沈阳市中级人民法院两审,法院终审判决驳回原告的全部诉讼请求。